En oppfordring til forsoning
innenfor den kanadiske kristne kirke
1. Gå tilbake til de opprinnelige læresetningene til den tidlige kirken
2. Forplikt deg til å levere bedriftsopplæring for urfolk til kongregasjonen din
Til de første nasjoner, Métis, inuitter og jødiske lesere , så mye som jeg ville elske å gi tungen surring som er fortjent, må jeg ta den høyere veien av hensyn til alle mennesker som lever i denne nye syklusen; rød, gul, svart og hvit. En endring i retning og hjerte er målet mitt. Det er mitt dypeste ønske å se ekte forsoning i Canada, og for at dette skal skje, må alle medlemmer være ved det runde bordet.
Håndtere konflikter i kirken
Hvis du allerede har konfrontert en kanadisk kristen kirke (medlemmer eller lederskap) om din krenkelse og ikke har sett frukten av omvendelse, fremfører jeg denne bebreidelsen på dine vegne og i nærvær av to eller flere vitner, i samsvar med Kirkens protokoll, Mt. 18:15–20.
15 «Hvis et familiemedlem gjør deg urett, så gå til ham alene og si det til ham. Hvis han lytter, så har du vunnet ham tilbake.
16 Hvis han ikke kan se det gale, så gå til ham sammen med en eller to andre som har sett det onde, så han kan høre dem.
17 Hvis han fortsatt ikke vil lytte, ta ham med for det hellige familieråd. Hvis han ikke vil høre rådet, vil han være det samme for deg som en outsider eller en stammeskatteoppkrever.
18 Jeg taler fra mitt hjerte, det som er bestemt i åndeverdenen ovenfor, er det du skal bestemme på jorden. 19–20 Fra mitt hjerte vil jeg si det igjen på denne måten: Når to eller tre har samlet seg på jorden for å representere meg, vil jeg være der i ånden for å veilede deg. Så, under min veiledning, vil det to eller flere av dere blir enige om og ber om, bli gjort av min Far ovenfra.» [1]
For den hvite kristne leser er en ny tid over oss, og vi er tannhjulet i forsoningens hjul. Som en av ditt folk har jeg lenge vært vitne til din selvrettferdige personlighet. Du er en dal av tørre bein (ikke dalen), stillestående og apatisk mot Guds folk. Mange av institusjonene deres er selvsøkende. Du har gått deg vill, men alt håp er ikke ute. Jeg vet at ditt dypeste hjertes ønske er å leve livet ditt som Guds ambassadører. Du er fysisk plassert akkurat der du skal være for denne tiden, men du er åndelig fjern, kanskje til og med fraværende. En mental og åndelig oppvåkning er målet.
Til de kristne hvis liv, kirke og tjeneste bærer god frukt , vet jeg at dere forstår behovet for enhet ved begynnelsen av denne nye tidsalder. Canada trenger dine hender og føtter. Forbli fokusert; vi har arbeid å gjøre. Oppsøk dine aner i Abraham og hans ætt og bli grunnfestet i sannheten om din arv. Behold din ubøyelige tro og ærefrykt i løftene til den nye pakt, og fortsett å gjøre det Gud legger foran deg å gjøre fra en holdning av tjenerskap.
Here We Go
La oss starte med det åpenbare spørsmålet, hva pokker skjer med den kristne kirke? Er du klar over at ordet "kristen" gjør andre sinte, forvirrede, likegyldige? Jeg har sett folk krype på ordet og se at det er en trigger for de fleste. Disse 'hedningene', som du har kalt dem, er ikke alene. Ordet "kristen" slår meg også av og sender meg til dyp kontemplasjon. Det er noe som ikke stemmer. Lenge har jeg hørt unnskyldningen din om at "de" avviser Gud, ikke oss. Jeg tar et standpunkt mot din arroganse og kaller deg ut i samsvar med Kirkens protokoll i håp om at du med et nytt perspektiv vil vende tilbake til den opprinnelige læren og formålet med 'kirken'.
Personlige opplevelser i den kristne kirke
Jeg vokste opp i en karismatisk/pinse-orientert kristen sekt fra to til jeg var 12. Jeg var fordypet i alt religiøst. Jeg gikk på skolen deres og mange kirkelige tilstelninger sammen med min mor. Jeg er sikker på at den opprinnelige intensjonen var god, men det endte opp med å bli en eksklusiv legalistisk klubb som satte lov over evangeliet. Det var veldig strengt, noe jeg er sikker på at jeg ville ha respektert hvis handlingene deres stemte overens med det de lærte. For å holde menigheten under kontroll ble mange regler satt på plass og håndhevet i Guds navn.
Vi fikk ikke lov til å ha noe med den syndige verden å gjøre. Jeg ble forbudt å se på TV, høre på radio eller til og med være alene i en skolegang med en gutt. Det var ikke sminke, nylon, hull i ørene osv. På skolen ble jeg ikke opplært om omverden, historie eller geografi. I en alder av 12 avviste mitt hjerte guden deres. De hundrevis av bibelversene jeg lærte utenat var motsatt av hvordan jeg ble behandlet og var i motsetning til hvor mange kristne mennesker i livet mitt fikk meg til å føle; mindreverdig, en avvist synder, ekskludert, en ulempe, uverdig. Jeg var definisjonen på mentalt, følelsesmessig og åndelig undertrykt. Det viste seg at pastoren var seg selv, levde i synd og kirken falt fra hverandre. Moren min forlot kirken, og jeg sto i kø for en frekk oppvåkning. Jeg ble kastet inn i den store onde verden utenfor; Jeg tror ordtaket er, ut av stekepannen og inn i ilden.
Legalismen i min oppvekst skapte en prestasjonsdrift dypt i sjelen min. Jeg måtte prestere for å få gunst eller bli akseptert utad og innvendig. Jeg ble ikke akseptert som meg selv, slik Skriftene sa. Verden var et rotete sted for meg. Jeg hadde Guds lov skrevet på hjertet mitt i en veldig tidlig alder, men jeg ble avvist fra den fordi jeg assosierte Gud med 'Kirken'. Mitt sinn kunne ikke og kan fortsatt ikke omslutte en kirke som kalte seg Guds folk som påkalte Jesu navn mens de fungerte uten fullstendig kontroll og frykt. Alt så ut til å ha en demon knyttet til seg, og jeg ble derfor ikke undervist om noe i det åndelige riket minus det som sto i den protestantiske bibelen og tolket fra et veldig lukket perspektiv. Jeg følte meg adskilt, men ikke på en "Guds utvalgte folk" måte.
Enhver av den sanne troen vil vite at enhver bestrebelse utført i Guds navn, som blir gitt med makt eller kontroll, aldri er velsignet eller av Gud. Hvorfor er dette den hvite mannens beste måte å gjøre ting på? Hva er kappløpet om kontroll? Hvis Gud er involvert, er det ikke behov for kontroll. Jeg ble kjent med ordet hykleri i veldig ung alder, og fordi jeg ble undervist i feil evangelium, ønsket jeg ingenting å gjøre med Gud, Jesus eller de legalistiske menneskene som var knyttet til kristendommen.
Legalisme er definert på Wiki , som "den direkte eller indirekte tilknytningen av atferd, disipliner og praksis til troen for å oppnå frelse og rett å stå for Gud", og understreker et behov for "å utføre visse gjerninger for å oppnå frelse" (gjerninger) i motsetning til læren om rettferdiggjørelse ved tro – troen på frelse gjennom Guds nåde , "gitt den enkelte gjennom tro i Jesus Kristus ."
Men her er avtalen, hvis du er en kristen, la meg minne deg på pakten som Gud inngikk med deg. Hvis du ikke er av de eldgamle stammene i Israel eller Juda, er du en hedning, og den eneste grunnen til at du arver evig liv er på grunn av Israels vantro, og dermed fikk du utvidelsen/tegningen av olivengrenen. (Romerne 11:13-24)
Romans 11:30 What then are we to say? Gentiles, who did not strive for righteousness, have attained it, that is, righteousness through faith; 31 but Israel, who did strive for the righteousness that is based on the law, did not succeed in fulfilling that law. 32 Why not? Because they did not strive for it on the basis of faith, but as if it were based on works. They have stumbled over the stumbling stone.
Israels vantro
Romerne 11:30 Hva skal vi da si? Hedninger, som ikke strebet etter rettferdighet, har oppnådd den, det vil si rettferdighet ved tro; 31 men Israel, som strevde etter den rettferdighet som er basert på loven, lyktes ikke i å oppfylle den loven. 32 Hvorfor ikke? For de strebet ikke etter det på grunnlag av tro, men som om det var basert på gjerninger. De har snublet over snublesteinen.
De fleste kristne i dag tror at Tanakh (jødisk bibel), som er det kristne gamle testamente, ikke er relevant lenger og leser den ikke engang. Faktisk er det ikke mange bekjennende kristne som leser Det nye testamente på daglig eller ukentlig basis heller, og deres egen apati til fraværet av bibelstudier i deres liv taler mye. Denne holdningen forteller verden at du tror du er "frelst" uansett hva, og at ingenting kan komme mellom deg og himmelen fordi du nå er "DET nye testamentets folk", "DET NYE utvalgte Guds folk gjennom den nye pakt, gjør deg til de NYE mottakerne av Israels løfter. Tross alt fortjente de det ikke sant? Og din versjon av religionen som bredt har blitt klassifisert som kristendom, er VEIEN. Noen av dere tror at selv om dere lever i synd, er dere fortsatt "frelst" fordi dere nå er Guds utvalgte (hvis dere tilhører den rette kirken) og skal til himmelen uansett hva dere gjør. Følger du til og med Noahide-lovene, hvis du i det hele tatt vet om dem? På grunn av denne troen synder du foran 'verden' og andre kristne som får dem til å synde. Hvis du er en som nå er 'kalt', bør du ikke ha Guds lov skrevet på hjertene dine? Dine hjerter og sinn blir snart friske av synd. Håpet som gjenstår er om du fortsatt er åpen for Guds stemme. Han kaller deg tilbake til begynnelsen for å revurdere og rejustere teologien din. Hvis du tror at den nye pakt (Nye testamente) har erstattet den gamle pakt (gamle testamente), noe som gjør Det nye testamente til den eneste kilden du henter fra, og du leter ikke etter ikke-kanonisk informasjon eller historie eller noe utenfor den "akseptable litteraturen", jeg tror disse er snublesteiner og vil gjerne nøste opp i denne teologien. Fortsett å lese hovedanropssiden når du er ferdig her og se en videopresentasjon om perspektiver.
Sannhetens belte – Paulus, hedningenes apostel sier at du skal vikle sannhetens belte fast rundt midjen din, dette er for din egen åndelige beskyttelse. (Ro 11:13-31)
Ikke bli stolt, men stå i ærefrykt, dere er bare grener.
Israels/Judas folk er roten til treet.
Den nye pakt
Den nye pakt mellom Gud og Hans folk sentrerer rundt korset av Kristus sikrer Den Hellige Ånds gave , forvandler hjerter og bringer hele Guds guddommelige plan for innløsning til ferdigstillelse. Se vedlegg 1 .
Det greske uttrykket καινὴ διαθήκη (kainē diathēkē) 'ny pakt' er oversatt til latin som "Novum Testamentum", som igjen har produsert det engelske uttrykket "New Testament." (Chou, A., 2016). Hvis kirkefedrene ville ha navngitt den nye delen av Bibelen fra den tidligere Septuagent (gresk), ville den blitt kalt "Ny pakt".
«Den nye pakt er kulminasjonen av Guds frelsende verk i sitt folk. Han lover å inngå en evig pakt med sitt folk der han vil skrive sin lov på deres hjerter, bringe fullstendig tilgivelse for synd, legge sin Ånd i dem for å styrke dem til å elske og adlyde hans befalinger, reise opp en trofast Davidsk konge til å regjere. over dem, før dem tilbake til landet for å gjenforene dem til ett Guds folk, og la dem være et lys for nasjonene» (Woodlard, 2019). Mange tror i dag at kirken er den trofaste Davidske kongen, men for kirkens skyld håper jeg de tar feil (2 Kor 12:20), så de trenger ikke svare Gud når han spør: «Hva har du gjort med det jeg har gitt deg?”. Hvis du er den trofaste Davidske kongen, vil du svare den som kjenner alle hjerter: "Vi var et lys for nasjonene"? Jeg kan høre stillheten nå. La oss da vurdere nøye hvor det gikk galt. Når jeg prøver å flytte teologien tilbake til begynnelsen, vet jeg at det vil være motstand, men vi må begynne et sted. Min utfordring til deg er å grave dypt, lese teksten fra Dødehavsrullen, finne en kopi av Septuaginta og finne sannheten. Heart of the Nations bruker Logos Bible Software. Jeg ville elske å hash ut dette offentlig med godt refererte fakta fra Septuaginta, en allment akseptert versjon av Det nye testamente som New Revised Standard Version, og sikkerhetskopiert med Dødehavsrullene og historiske dokumenter (eller omvendt ). Dette er måten det bør gjøres på, offentlig, med så mye informasjon som vi kan få hands-on, og med alle respektfulle kanadiere som er villige til å delta. Ingen informasjon kan være i strid med Bibelen. Jeg starter en egen side med følgende startere:
Frelse er ved kall og tro alene (denne alene kommer til å bringe mye strid, men jeg tror at det å ha feil teologi på denne er et stort problem som kristne har og fortsatt prøver å tvangskonvertere vantro, noe som bare forsterker det gryende hatet i det individet som den kristne kommer til det på en selvrettferdig måte)
Nådepakten ble gitt i gamle dager og fullført da Jesus døde, hentet nøklene Åp 1:17-18 fra Sheol/Hades og steg opp til himmelen. Gud sørget for en vei og Jesus fullførte den ved sin død og oppstandelse.
Den mosaiske pakt ble inngått med det gamle Israel
Kirken har ikke erstattet Israel i Guds program
Den nye pakt er for alt som Gud kaller
Israel/Juda er de utvalgte og vil bli frelst uansett
Alle kristne er bundet av Noahide-pakten
Israels løfter er ikke overført til kirken
...
...
Romerne 11:28–29 viser tydelig at Paulus ikke ser på Guds løfter til det etniske Israel som kansellert – bare utsatt (jf. 5 Mos 4:25–31); Gud hadde fortsatt en pakt med fedrene (5 Mos 7:8). «De fleste lesere i dag abonnerer på ett av to systemer: Israel og kirken er separate og uforsonlige enheter, og Israel vil bli gjenopprettet, eller kristne blir det sanne Israel og etnisk Israel har ikke lenger hensikt med Guds plan. Paulus ville ha avvist begge ytterpunktene, og trodd at etnisk Israel som helhet ville vende tilbake til pakten i endetiden, og slutte seg til hedningene og jødiske rester som allerede deltar i den.» [2]
Hvordan kan 'Kirken' være en lampe på en høyde mens de er spredt og ikke kan bli enige? Alt du ser ut til å være enig i er at Jesus har en unik betydning. Hvor er enheten du ble kalt til? Et raskt Google-søk har begrepet "kristen" som et adjektiv som beskriver alt som er knyttet til kristendom eller Kristne kirker . Andre har begrepet som alt edel, god og Kristus-lignende. Hovedkonsensusen mener imidlertid ikke at den kristne kirke er Kristus-lignende i det hele tatt.
«Jeg liker din Kristus, jeg liker ikke dine kristne.
Dine kristne er så ulik din Kristus"
~Gandhi
Divide and Conquer – Den vestlige verden spiller inn i Tricksters-hendene
Det er så mange skiller i skikker, tradisjoner og læresetninger i den kristne kirke i dag. Hva betyr "kristen" lenger? Jeg spurte en av mine kristne venner, og alt de svarte med var: "Kristi etterfølger" ... Hva betyr det egentlig? Så vi sitter igjen med antagelsen om at for å være en "kristen" må du være en etterfølger av Kristus. Ok, hvordan ser det ut?
Spørsmål : Er det en måte å ytre bedømme om man virkelig er kristen?
Mine tanker : Ikke kortsiktig, men kanskje langsiktig. Matteus 7:15-20, Johannes 15:1-5, Romerne 8:1-17, Jakob 3:13-18, Galaterne 5:22-23, 2. Peter 1:5-8, Romerne 5:1-5, Romerne 14:14-23, 1 Korinterbrev 13:1-13, Efeserne 5:8-14, Kolosserne 3:1-17, Titus 3:12-14, Jakob 3:13-18 og 2. Peter 1:5-11 .
På spørsmål om jeg er religiøs, sier jeg høflig "nei, jeg er åndelig", hvis de fortsetter, har jeg sagt: "Jeg liker ikke religion". Det stopper dem vanligvis. Jeg unngår ordet kristen hvis jeg kan. Jeg forteller dem at jeg tror på Bibelen og lever etter den nå, endelig. Så, er jeg en kristen når jeg gjør alt for å unngå det ordet? Jeg skammer meg på ingen måte over det jeg tror, jeg skammer meg over den kristne kirke og handlingene til mennesker innenfor den. Du tenker kanskje at jeg har mistet min frelse, men tvert imot, jeg har aldri vært nærmere Gud enn jeg er nå. Uansett hva din vurdering er, er ikke min bekymring, du er ikke min herre. Det som er viktigere er at det er vanskelig å ignorere det faktum at gjennom århundrene og med få unntak, har kristne kirker gjort mer skade enn nytte og faktisk er selve årsaken til at folk forkaster evangeliet. Hvis du er ærlig med deg selv, vet du at Kirken har blitt ineffektiv. Du mister folk til Gaia-tilbedelse og nye religiøse bevegelser som blander okkulte praksiser med kristendom. Du kan ikke gjøre noe med det fordi du ikke har studert disse praksisene, og du kan heller ikke tyde hvilke deler av doktrinen som faktisk er tilgjengelig for gudfryktige tjenere som kjenner Skriftene godt nok. Trikseren eller det vi kaller fienden har gjort det bra, se på splittelsen han har forårsaket.
Grener av kristendommen
anglikansk/episkopal, anabaptist, Guds forsamling, baptist, østens kirke (nestoriansk), østortodoks, evangelisk, luthersk, metodist, ikke-kirkelig, ikke-trinitær, orientalsk ortodoks (miafysitt), presbyteriansk, reformert og romersk-katolsk. Har jeg tatt alle til fange? Jeg er sikker på at jeg har utelatt mange siden det er mange grener og bevegelser innenfor protestantismen alene. Her er et praktisk diagram for å gi deg en generell oversikt over de forskjellige protestantiske grenene og deres forskjellige synspunkter. Det hver av dem er enige om er imidlertid at de er den eneste sanne kristne kirke.
Spørsmål : Hvorfor kan ikke kristne bare bli enige om å være uenige og forene seg under et felles mål eller funksjon? Hva er Kirkens mål i det hele tatt? For å vinne sjeler eller å nå ut til de undertrykte?
Mine tanker : Ser vi bredere, i stedet for å hoppe fra en gruppe til en annen (muslim, jøde, hedning – islam, jødedom, kristendom) hvorfor forblir vi ikke tro mot hvem vi ble født til å være, uansett hvilken kultur vi ble velsignet innenfor og praksisene som følger med dem (med mindre de selvfølgelig er i motsetning til Guds ord). Toleranse må også komme fra kulturen. Hvem bryr seg om det ikke er det du tror? De har en annen mester nå, uansett hva du tror. Ytre intoleranse er ikke lenger akseptabelt. Oppmuntre dem til å følge hjertet sitt og gi dem muligheter til å tilbe slik de vil i samfunnet ditt og på nettet. Gi dem et sted å samles. De er fortsatt ditt folk. Hva ville da skje med kirkene? De kristne lederne kunne gjøre kirken til et oppsøkende og samlingssenter. Vende hovedfokuset fra å holde alle inne glade (slik at de finansierer kirken), til et ytre fokus. Lytt til Guds hjerte for sitt folk. Elsker du Ham?... Gir sauene hans, ganger tre. Han vil sørge for deg, han lyver ikke.
Det er på tide at den kanadiske kristne kirke våkner og fokuserer på nytt. Slipp dine tverrkirkelige stridspunkter og bli én kropp, vær Guds hender og føtter i hele Canada. Vær det lyset for verden, sett alltid Guds krav først, ikke dine egne. Kristne bør sterkt søke muslimske, jødiske og urfolks tillit, da innenfor disse menneskene er Guds 'utvalgte', Hans hellige folk og du er kalt til dem. De muslimske, jødiske og urfolksledere ville ha gode ideer om hvordan de kan være mest effektive. Dere er bare noen få av de utvalgte, utvalgt for et formål, hva er det formålet? Hvor har Gud plassert deg akkurat nå for denne gang? Hva er din del i den nye pakt? Holder du deg til din side av avtalen?
First Nations Version - La dette verset synke inn:
Romerne 11: 1 Hvis du tror at jeg sier at Den Store Ånd har vendt seg bort fra sitt eget folk i stammene Wrestles with Creator (Israel), tar du feil. Jeg er et bevis på at han ikke gjorde det. Jeg er selv et stammemedlem, en etterkommer av mange nasjoners far (Abraham), fra stammen Min høyre hånds sønn (Benjamin). 2 Skaperen har ikke vendt seg bort fra dem han visste på forhånd ville være hans folk. [3]
Det ser ut til å være et enda større skille med den katolske kirke. Den athanasiske trosbekjennelsen sier at "den som vil bli frelst, trenger før alle ting å holde fast ved den katolske troen". Ok, så nå forteller mine medkristne meg at hvis jeg ikke blir med i deres katolske kirke, kommer jeg til helvete? Siden denne oppfordringen tar for seg kristendommen som helhet, vil jeg ikke vike av kurs. Jeg må si at det fikk blodet mitt til å koke. Spørsmålet er, hvordan er vi alle gruppert under kristendommens paraply, men forblir så splittet innenfra? Er det et strukturproblem eller et holdningsproblem? Det ser ut til at selve Guds natur og hans oppdrag har gått tapt i oversettelsen, da disse 'bare sanne' kristne kirkene i Canada ser ut til å mangle god frukt i sine lokalsamfunn, byer, provinser og territorier.
Roten til det hele
Den åpenbare mangelen på likhet i Canada ser ikke ut til å fase den kristne kirken. Til lederne for disse kirkene, STOPP og LYTT. Kan du høre Guds folk lide? De er overalt rundt deg. Du har øyne, ører, hender og føtter, hva stopper deg fra handling? Hvor er hjertet ditt? Det er så mange forskjellige "handlinger" som kirken kunne og burde gjøre, men kirken har blitt apatisk til Guds bud og Den Hellige Ånds milde hvisking. Kirken er fortært av sin egen selvrettferdighet og grådighet. Hvor er skatten din lagret? Her på jorden, eller i himmelen? Hvems mening bryr du deg om, mennesket eller Guds?
Kirker må samarbeide og bringe store hjerner inn i ett rom, enten det er fysisk eller online. En slik tid er dette at mengder av mennesker kan samles uten engang å forlate hjemmene sine. Jeg kan se de kristne slutte seg som forente ambassadører for Kristus, til Guds ære – som én kropp har alle en oppover og ytre tankegang. Omvend deg for dine selvrettferdige og stolte måter. Gud ser deg igjen og du kan føle at den Hellige Ånd virker i livet ditt. Din egen stolthet og arroganse har stoppet deg fra å få ekte makt. Uansett hva som holder deg tilbake individuelt, vil holde deg tilbake bedriftsmessig, så for enhver pris, og for din egen sjel, Våkn opp! Kom tilbake i løpet. Hva er ditt mandat som en vill olivengren podet inn i det evige løftet?
Spørsmål: Forbinder du arroganse med alle kristne?
Svar: Nei, det er mange kristne i Canada som følger loven skrevet på hjertet deres (Rom 2:15) og frukten som vi kan se i deres liv bærer bevis på den opprinnelige læren. De kristne som jeg snakker for, passer til definisjonen av arroganse, "Stolt og ubehagelig oppførsel mot andre mennesker, basert på en tro på ens egen overlegenhet eller større betydning." Bibelen snakker om disse menneskene :
Disse kristne har ikke og følger ikke den opprinnelige læren og har baktalt, nedverdiget, utskjelt og i stor grad plaget Guds navn på en slik måte at de gjør mest opprør fra evangeliet. De har gjort det eneste navnet som noen kan reddes med. Dette er dessverre den største gruppen av de to.
Når dette er sagt, og fordi Heart of the Nations-utdanningen vil gå i strid med den nåværende protestantiske kristne status quo, vil jeg følge i trinnene til en åndelig gigant, en mann som ikke vek unna å undervise i 'ukonvensjonelle emner', Chuck Missler startet ofte sin lære om kontroversielle emner med "ikke bare ta mitt ord for det, vær en Berean!" «Disse [Berean] var mer mottakelige enn de i Tessalonika, for de tok imot budskapet veldig ivrig og gransket Skriftene hver dag for å se om disse tingene var slik. ~Apostlenes gjerninger 17:11
En Berean er alle som søker i Skriftene for å teste hva som er sant. De trodde ikke bare på det som ble lært. Hvis noe ikke stemmer med deg, gjør leksene dine. Hvis du ønsker å dele funnene dine, oppfordrer jeg deg til å sende inn forskningen din med referanser. Respektfull dialog oppfordres sterkt innenfor Heart of the Nations. Jeg vil legge ut alle motbevisninger offentlig og i samsvar med Heart of the Nations retningslinjer for personvern .
Som #1. i denne oppfordringen til handling ber Heart of the Nations den protestantiske kristne kirke om å returnere de ikke-kanoniske bøkene til deres opprinnelige plass i hver bibel og seriøst vurdere å revitalisere de originale Septuaginta- og Samaritanmanuskriptene for å erstatte den nåværende versjonen av Det gamle testamente . Martin Luther, pådriveren av reformasjonen, far til den protestantiske bevegelsen og oversetter av Det nye testamente, trykte dem også i sin originale oversettelse av Bibelen. Mer om denne spesifikke delen av samtalen finner du på samtalens hovedside.
Spørsmål : Hvordan kan vi stole på det du lærer oss?
Mine tanker : Jeg har ingen baktanker annet enn å offentlig avsløre undertrykt informasjon for din egen videre etterforskning, alltid bruke Bibelen som din guide. Alt som er i motsetning til Guds "opprinnelige" ord/lære er ikke av ham.
Spørsmål: Hvordan kan jeg stole på Bibelen?
Mine tanker : Jeg vet, jeg forstår det, det er mer enn 900 forskjellige engelske oversettelser av Bibelen, hvordan kan du legge hele vekten på andres oversettelse? Visste du at manuset som grekerne brukte til å produsere Septuaginta mellom 300-100 f.Kr. var den originale hebraiske bibelen, skrevet på både bibelsk hebraisk og arameisk? Takket være den møysommelige innsatsen til de lærde som jobber med Dødehavsrullene, har vi nå en versjon av den hebraiske bibelen som er nærmere Septuaginta enn den er Tanakh slik vi kjenner den i dag. Du kan lese mer om dette og lytte til hva Chuck Missler har funnet i sin søken etter den mest autentiske versjonen av Bibelen på hovedsiden til denne samtalen, men i et nøtteskall, skriftstedet som Jesus ville ha lest fra var Septuaginta eller LXX og det er den primære siterte teksten i Det nye testamente. Det fine med gresk er at det er et veldig presist språk og vil gi oss en presis gjengivelse av den hebraiske bibelen. Men i stedet ble vårt gamle testamente oversatt fra den masoretiske versjonen av Tanakh, versjonen som omdefinerte rabbinsk jødedom til jødedommen i dag. Jesus var enten en esseer eller en fariseer, jeg heller mer mot en fariseer som Paulus. Men videre til det jeg har lært i studiene, stemmer overens med det Mr. Missler legger ut; at rådet i Jamnia (90 e.Kr.), forkastet LXX og Vorlage, den hebraiske originalen det kom fra, siden det var 'de kristnes bibel'. Ved 900 e.Kr. har vi nå vårt redigerte gamle testamente. Mr. Missler sier at når man sammenligner den samaritanske Pentateuken (4. århundre f.Kr.) fra den masoretiske teksten, er det omtrent 6000 forskjeller der 1000 må tas på alvor. Det er to gjenværende eksemplarer av Samaritan Pentateuk i dag. Se videoen for å høre mer om dem og andre arameiske og Septuaginta-manuskripter som vi kan trekke fra. Når dette er sagt, bekrefter Mr. Missler at bare 1 % av Bibelen er under omfattende gjennomgang. Det handler mer om at ting er utelatt med vilje.
Grunnen til at vi ønsker å ta skriften tilbake til sin tidligste opprinnelige form er fordi vi leter etter Jesus. Hvor kan vi finne Jesus, de han valgte å henge med, den tidlige kirken, kulturen og landet? Hvordan så og føltes den tidlige kirken? Hva var den tidens/æraens lære som Jesus ville ha vært veldig kjent med, og hvorfor var Den Hellige Ånds kraft som ble sluppet løs i løpet av denne tiden, så kraftig? Hvorfor var disiplene i stand til å utføre de fleste av de samme miraklene som Jesus gjorde i disse tidlige dager? Siden Dødehavsrullene ble funnet, har vi nå midler til å finne disse spørsmålene. Til leserne som ikke har blitt frigitt til å lese dette 'kjetterske' materialet, introduserer jeg Qumran 'fellesskapsreglene ' og mange andre skrifter som pleide å være klemt inn mellom Det gamle og Det nye testamente. De kalles de Deuterokanoniske og eller, Apokryfe manus, og vi burde bli frigitt for å oppsøke dem selv for å male det sanne lerretet til Jesu liv og tider. Selvfølgelig forstår vi at de ikke er det viktigste veiledende dokumentet for våre liv og reglene for disse. Bibelen er Bibelen og den eneste boken med åndelig autoritet, slutt å behandle oss som barn.
Spørsmål: Hvis den hebraiske bibelen har den opprinnelige læren i denne utdannelsen, lærer du oss jødedom?
Svar : Det er et logisk spørsmål fordi før Dødehavsrullene (DSS) ble funnet i 1947, antok alle bare at det jødedommen er i dag, var religionen til ALLE jøder fra dannelsen av Israel. Dette er fullstendig falskt. Ettersom vi lærer mer om innholdet i rullene, desto mer må vi innse at vi er langt fra vår eldgamle begynnelse. DSS er nå de tidligste kopiene av den hebraiske bibelen som dateres tilbake til det første århundre f.Kr. De ble tatt godt vare på da de skriftlærde som bodde i Qumran viet livet til å holde den opprinnelige læren ren. De brukte tiden sin omhyggelig på å lage kopier for essenssamfunnene som var spredt over hele området. Alt dette er bare for å si at DSS ville være nærmere den originale hebraiske bibelen som Jesus underviste fra enn den vi har nå. Chuck Missler snakker mer om dette i videoen sin om "How we Got our Bible". Dette er den store avsløringen. Foreløpig har vi versjonen av Det gamle testamente som ble transkribert fra den redigerte MasoreticTanakh. Vi vet også om andre skrifter som var i det hellige Qumran-biblioteket som pleide å være inkludert i hver bibel. Disse en gang leste læresetningene fra den tidlige kirken har blitt fjernet av den protestantiske grenen av kristendommen. Vi har sittet igjen med lite "akseptabel" litteratur å studere.
Dødehavsrullene er den eneste eksisterende kopien av samlingen av læresetninger som var de veiledende skriftene til disiplene, Jesus, den tidlige kirken og våre åndelige forfedre. Gjennom grundige studier er vi nå i stand til å lære om jødisk liv i det første århundre, hvordan Bibelen tok form, forventninger til endetiden, konflikter mellom jøder, romere og mange andre. Vi har nå også lært at vi ikke bruker vår gudgitte kalender! Det viktigste er at vi nå kan se jødisk tankegang i perioden rett før den formelle "jødedommen" og "kristendommen" ble dannet.
Jeg må dedikere et eget utdanningsstykke til Dødehavsrullene alene. Hvis du er en streng kristen, som de jeg vokste opp med, kan det hende jeg har mistet interessen din, du tror kanskje til og med at denne utdannelsen er vranglære eller i det minste grenser til det. Jeg utfordrer deg til å lese resten, få frem Bibelen din og teste det jeg lærer. Ikke stol på at ledelsen i kirken din frigir deg til å gjøre det. Billy Graham Evangelical Association (BGEA) trer inn for deg her når de offentlig sier: "Oppdagelsen av Dødehavsrullene er fortsatt en av de viktigste arkeologiske hendelsene i nyere historie". De påpeker også at rullene inneholder nesten alle bøker i Det gamle testamente/Tanakh (alle minus Esters bok) og demonstrerer levende at Bibelen ble nøye oversatt fra hebraisk og arameisk til gresk og deretter til engelsk, mens den opprinnelige betydningen ble beholdt. BGEA bekrefter at Dødehavsrullene ikke motsier Bibelen.
Dead Sea Scroll 4Q102 Proverbs a ( Lexham Press, 2010 )
4Q102 Ordspråk a (Bellingham, WA: Lexham Press, 2010).
For de som fortsatt ser et rødt flagg, vær så snill å vite at disse ikke-kanoniske bøkene har blitt godkjent av National Council of Churches tilbake i 1989 da de gamle deuterokanoniske og apokryfiske bøkene igjen ble trykt mellom Det gamle og Det nye testamente som referanse. materiale. Selv om det er oversatt fra de korrupte Vaticanus og Siniaticus ( se vedlegg 3 ), Heart of the Nations berømmer den nye reviderte standardversjonen med Apocrypha for å ta det et skritt videre å innlemme «nye overbevisende tekstbevis» fra Dødehavsrullene. NRS opplyser at forskere gjorde det klart at denne nye versjonen ikke var en ny oversettelse. Jeg ser frem til å få et eksemplar når det trykkes, med de apokryfe bøkene i august 2022. «Av totalt mer enn 20 000 revisjoner — laget for den nye utgaven, som. Noen av de oppdaterte ordlydene er basert på det Kutsko kalte «nye overbevisende tekstbevis», inkludert funn i Dødehavsruller som var lokalisert i Qumran-regionen på Vestbredden.
"Den forsøker å snu den historiske trenden i oversettelseshistorien fra 1800- og 1900-tallet der noen kristne samfunn og bibelforskere historisk sett ble ekskludert fra oversettelsesarbeidet til våre engelske bibler." ~Shively TJ Smith, en assisterende professor i Det nye testamente ved Boston University School of Theology
For de som bare hører om disse hemmelige tekstene som er trykt i Bibelen for første gang, er apokryfene en del av bøker som ble utgitt i den originale King James-bibelen fra 1611 og ble inkludert i alle kristne bibeler frem til 1828. Bøkene som utgjør apokryfene ble sammensatt fra 400 f.Kr. til 1 e.Kr.
Spørsmål : Hva ville gi noen rett til å fjerne bøker i Bibelen som ble ansett som en del av Bibelen i nesten 2000 år?
Mine tanker : Det er noen teorier og jeg har mine egne tanker, men vil vi noen gang få vite sannheten? Ikke desto mindre kan denne avgjørelsen og mangelen på "godt" som kirken gjør, bare gå hånd i hånd. Denne arrogante handlingen avslører videre en tankegang som må utfordres. Enten har vårt charter om rettigheter og friheter blitt undergravd igjen, eller så trodde lederne som tok beslutningen om å ta disse ut at de var overlegne alle og "veteren" av alt som er bra for folket deres. Noen tror kanskje at dette ikke er så viktig, men for de som er åndelig tilbøyelige og nysgjerrige, åpner dette en helt ny dør til en dypere forbindelse og forståelse.
Oversetterne av King James Bible tenkte høyt på disse bøkene og sa at de ble skrevet for å forberede folket på Jesus på samme måte som døperen Johannes forberedte folket på Jesus. Det er på tide å ta tilbake det kirken har tatt fra oss; mentalt, følelsesmessig, fysisk og åndelig. Disse ikke-kanoniske bøkene sammen med Dødehavsrullene hjelper oss å forstå mer om de tapte 400 årene mellom Malakias og Jesus, den tapte historien mellom Tanakh og Det nye testamente.
Hvis dette er første gang du har hørt om dette, kan du føle deg sint, forrådt, du kan trenge en pust i bakken fordi det kommer til å bli enda vanskeligere. Det var for meg i alle fall. Alle lurer på hva som skjedde med Markus 7:16? Faktisk var det mange 'hellig inspirerte' vers som senere ble utelatt fra Bibelen fra og med 1881. Du kan lære mer om "Hvordan vi fikk Bibelen vår" i en video innebygd på samtalens hovedside.
Som student ved Israel Institute of Biblical Studies har min tankeverden blitt utdypet. Jeg har tenkt å dele denne informasjonen med deg for din egen kritiske analyse i påfølgende utdanningsstykker, men inntil da er her en innsikt du kan vurdere selv.
Markus 7:1-13
"Mange kristne tror Yeshuas svar på spørsmålet i v. 5 fordømmer all fariseisk tradisjon. Faktisk protesterer han bare mot de praksisene til prushimene som setter menneskelig tradisjon over Guds befaling (v. 8). Han var ikke imot jødisk tradisjon som sådan, men din tradisjon (v. 9, 13), tradisjonene som fariseerne innførte for sin egen bekvemmelighet. Det operative ordet er "din", som vist av hans eksempel (v. 10–12), der en "tradisjon" tillates å oppheve det femte budet, "Ær din far og din mor," ved å la folk vie seg til tempelet tilbedelsespenger som de skal bruke til å forsørge sine egne foreldre.
Jeg vil forlate deg med det ovennevnte som utgangspunkt, men vet at Heart of the Nations er dedikert til videre utdanning. Til kirken, jeg overlater dere med dette, tilbake på 1970-tallet kalte en kirkeleder min far en hedning og så ned på ham som skitt. Dette var min fars "kirke"-opplevelse. Hvem kan klandre ham for at han ikke vil ha noen del i dette? Du vanæret ham, familien min og alle de du så ned på. Det viser seg at min fars 23. grandonkel var Godefroy IV de Bouillon, ridderen som ledet det 1. korstoget inn i Det hellige land og som ble bedt om å regjere. Hvis det er sant om hans jødiske avstamning, er han av Arons prestelinje og også av Benjamins stamme. Hver person du kirken har avvist fordi "de ikke passet inn", "ikke var din type", eller var for «hedenske», kunne ha vært, som min far, en av de «utvalgte». Dette er menneskene du ble kalt til å tjene. Jeg ber deg ydmykt om å justere tankegangen din og være åpen for denne oppfordringen.
Et farvel fra Heart of the Nations til de første nasjoner, Metis, Inuit, jødiske og muslimske lesere:
I Saskatchewan, i 2009, hørte jeg tromme i trommesirkelen for første gang under universitetseksamen. Min ånd hørte det igjen i siste halvdel av desember 2020 i British Columbia. Trommen slår sterkere gjennom hele 2021. Det er nå 20. mars 2022, og trommen slår med en kontinuerlig rytme. Det er en vakker lyd som rører opp ånden min. Tidevannet har snudd i Canada, og Skaper Gud beveger seg. Gå ut fra din tilsiktede undertrykkelse og ta din rettmessige plass; du er beskyttet. "La Herrens elskede hvile trygg i ham, for han skjermer ham [og henne] hele dagen lang." ~ 5. Mosebok 33:12
Videre studiemateriell:
The Lexham Bible Dictionary av Lexham Press, 2016
The Dead Sea Scrolls Study Edition: vol. I: 1Q1–4Q273–vol. II: 4Q274–11Q31
Billigere versjon - https://www.logos.com/product/25702/the-dead-sea-scrolls-study-edition
[1] First Nations Version: An Indigenous Translation of the New Testament (Downers Grove, IL: IVP: An Imprint of InterVarsity Press, 2021), Mt 18:15–20.
[2] Craig S. Keener, The IVP Bible Background Commentary: New Testament (Downers Grove, IL: InterVarsity Press, 1993), Ro 11:28–29.
[3] First Nations Version: An Indigenous Translation of the New Testament (Downers Grove, IL: IVP: An Imprint of InterVarsity Press, 2021), Ro 11.
